"You guys are just wonderful, you know that!
But we're never gonna get on the radio like this"
Igår kväll satt landstingsrådet Birgitta Rydberg i tv och sade att häktningen av barnläkaren var ett justitiemord. Är det verkligen ett landstingsråds uppgift att recensera en pågående rättsprocess. Skuldfrågan är i det här fallet oväsentlig. Jag tycker inte det. Att ett fall prövas rättsligt om det finns misstanke om brott är väl bra? Justitiemord är det om barnläkaren fälls för dråp, trots att det hon gjort görs dagligen på palliativa avdelningar landet runt.
***
Idag var Ylva Thörn i tidningen. Min första tanke var, jag undrar vad hon gör nu. I bildtexten framgick det att hon fortfarande är ordförande för Kommunal, Sveriges största fackförbund.
***
Bilden på Victoria Svensson uppflugen i Lotta Schelins famn tycker jag är vacker. Jag vet inte hur många matcher Victoria Svensson har lirat mot Tyskland och torskat. Den glädje som bilden sprudlar av unnar jag verkligen henne och landslaget. Bravo! Nu när spöket är avlivat får ni gärna köra över dom i ett eller ett par mästerskap också.
***
Utanför fönstret snöar det. Prognosen för lördag är 16 grader och sol. På Mallis alltså...
Visar inlägg med etikett juridik. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett juridik. Visa alla inlägg
tisdag 10 mars 2009
torsdag 24 april 2008
Statistik, faktum och jämförelser
Det började med ett par toner. Sen borta. Vred mig i sängen undrandes vad det var som var så bekant. Somnade om. Vaknade tio minuter senare. Samma sak. Låg kvar i sängen och försökte urskilja vad klockan var och vad det var för toner jag hade hört. Såg att jag försovit mig. Steg upp, väckte dottern, fixade frukost i ilfart och sätter mig till bords. Då kommer det: "Va fan, va fan e mitt band". Tack och lov började dottern nynna på nåt annat.
***
Gårdagens inlägg om brott och straff och om att var hundrade amerikan sitter i fängelse fick två kommentatorer att hävda saker utifrån "statistik" och "faktum". Bådas fakta borde därför kunna granskas. Nu visade det sig vara betydligt svårare än vad man kunde tro. I Eurostats Statistics in Focus 15/07, Populations and Social Conditions - Crime and Criminal Justice skriver de följande om jämförelser:
"Most of the data are taken from information recorded or reported by
the police. Comparisons of crime levels based on the absolute
figures would be misleading, since they are affected by many
factors, including:
• different legal and criminal justice systems
• rates at which crimes are reported to the police and recorded
by them
• differences in the point at which crime is measured (for
example, report to the police, identification of suspect, etc.)
• differences in the rules by which multiple offences are counted
• differences in the list of offences that are included in the overall
crime figures
Figures for the prison population may also be affected by many
factors, including
• number of cases dealt with by the courts
• the percentage receiving a custodial sentence
• the length of the sentences imposed
• the size of the population on remand
• the date of the survey, especially where amnesties (or other
early or executive release arrangements) apply
For these reasons, direct comparisons of crime levels in different
countries should be avoided. Rates per head of population (which
might imply that such comparisons could be made) are therefore not
presented in this publication, except in the case of homicide and the
prison population, where the figures may be more readily
comparable."
Samma sak säger Brottsförebyggande rådet på sin hemsida:
"Det är dock svårt att jämföra mängden anmälda brott mellan olika länder på ett rättvisande sätt. Det finns juridiska skillnader när det gäller vilka handlingar som är brott, som har viss betydelse. Men störst inverkan har skillnaderna i rutinerna för att registrera och i statistiken mäta antalet brott. Sverige har ett extensivt sätt att föra statistik som driver upp nivåerna jämfört med andra länder. Därför är det i regel tveksamt att jämföra själva nivåerna. Under förutsättning att sätten att föra statistik inte ändras över tid, är det däremot rimligt att titta på utvecklingen ungefär som EUROSTAT gör."
Vad går det då att konstatera? Jo, att Sverige i stort följer samma brottsutveckling som många andra EU-länder. Men att vi är nästan sämst i klassen på att ta livet av varandra. Mordet på Engla och andra vidrigheter till trots så har det här landet uppenbarligen ändå gjort nåt rätt. För jag köper inte rasbiologiska förklaringar till att svenskar har ihjäl varandra i sämre utsträckning än vad övriga EU-medborgare har.
***
Gårdagens inlägg om brott och straff och om att var hundrade amerikan sitter i fängelse fick två kommentatorer att hävda saker utifrån "statistik" och "faktum". Bådas fakta borde därför kunna granskas. Nu visade det sig vara betydligt svårare än vad man kunde tro. I Eurostats Statistics in Focus 15/07, Populations and Social Conditions - Crime and Criminal Justice skriver de följande om jämförelser:
"Most of the data are taken from information recorded or reported by
the police. Comparisons of crime levels based on the absolute
figures would be misleading, since they are affected by many
factors, including:
• different legal and criminal justice systems
• rates at which crimes are reported to the police and recorded
by them
• differences in the point at which crime is measured (for
example, report to the police, identification of suspect, etc.)
• differences in the rules by which multiple offences are counted
• differences in the list of offences that are included in the overall
crime figures
Figures for the prison population may also be affected by many
factors, including
• number of cases dealt with by the courts
• the percentage receiving a custodial sentence
• the length of the sentences imposed
• the size of the population on remand
• the date of the survey, especially where amnesties (or other
early or executive release arrangements) apply
For these reasons, direct comparisons of crime levels in different
countries should be avoided. Rates per head of population (which
might imply that such comparisons could be made) are therefore not
presented in this publication, except in the case of homicide and the
prison population, where the figures may be more readily
comparable."
Samma sak säger Brottsförebyggande rådet på sin hemsida:
"Det är dock svårt att jämföra mängden anmälda brott mellan olika länder på ett rättvisande sätt. Det finns juridiska skillnader när det gäller vilka handlingar som är brott, som har viss betydelse. Men störst inverkan har skillnaderna i rutinerna för att registrera och i statistiken mäta antalet brott. Sverige har ett extensivt sätt att föra statistik som driver upp nivåerna jämfört med andra länder. Därför är det i regel tveksamt att jämföra själva nivåerna. Under förutsättning att sätten att föra statistik inte ändras över tid, är det däremot rimligt att titta på utvecklingen ungefär som EUROSTAT gör."
Vad går det då att konstatera? Jo, att Sverige i stort följer samma brottsutveckling som många andra EU-länder. Men att vi är nästan sämst i klassen på att ta livet av varandra. Mordet på Engla och andra vidrigheter till trots så har det här landet uppenbarligen ändå gjort nåt rätt. För jag köper inte rasbiologiska förklaringar till att svenskar har ihjäl varandra i sämre utsträckning än vad övriga EU-medborgare har.
onsdag 23 april 2008
Hårdare tag
"Blood and Chocolate
I hope you're satisfied what you have done
You think it's over now
But we've only just begun"
Andas du ordet "vård" i samma andetag som brott och straff diskuteras blir du i princip omyndigförklarad. Trenden i Sverige är att straff ska vara straff för straffets skull. Ingen tycks längre tro att en människa som har begått ett brott kan genom vård och utbildning fås till ett liv utan kriminalitet. "Sånt snack är sjuttiotalsflum! En brottsling ska spärras in och nyckeln ska kastas i sjön."
Ett land som i princip praktiserar den hårda linjen fullt ut är USA. Där spärras brottslingar in i parti och minut. Faktiskt så till den milda grad att landet har flest fångar per capita i hela världen. Till och med fler än Kina. En av var hundrade amerikan sitter inne.
Men blir det bättre då, undrar jag.
I hope you're satisfied what you have done
You think it's over now
But we've only just begun"
Andas du ordet "vård" i samma andetag som brott och straff diskuteras blir du i princip omyndigförklarad. Trenden i Sverige är att straff ska vara straff för straffets skull. Ingen tycks längre tro att en människa som har begått ett brott kan genom vård och utbildning fås till ett liv utan kriminalitet. "Sånt snack är sjuttiotalsflum! En brottsling ska spärras in och nyckeln ska kastas i sjön."
Ett land som i princip praktiserar den hårda linjen fullt ut är USA. Där spärras brottslingar in i parti och minut. Faktiskt så till den milda grad att landet har flest fångar per capita i hela världen. Till och med fler än Kina. En av var hundrade amerikan sitter inne.
Men blir det bättre då, undrar jag.
måndag 5 november 2007
Moderaternas olika måttstockar
"So messed up I want you here
In my room I want you dear
Now we're gonna be Face-to-face
And I'll lay right down In my favorite place"
Vad ska man säga om Catarina Elmsäter-Svärds uttalanden i DN? "Det är något sjukt över hela systemet. Det är ett högt skattetryck som tvingar fram sådant här." Är det några andra områden inom rättssystemet som vi anser "tvingar fram" lagbrott? Vad sägs om bankrån? "Bankerna skyltar ju med pengar och lån och jag har inte råd så det ju klart som korvspad att jag kan gå in och ta min beskärda del." Misshandel? "Om proffsboxningen hade varit tillåten så hade jag aldrig slagit Bosse på käften." Pedofili? "Ja, men barnen var ju nakna på stranden." Vem som helst hör hur dumt det låter.
Catarina Elmsäter-Svärd, ni moderater inför än den ena regeln och än den andra lagen för att "komma tillrätta med bidragsfusket". På er hemsida skriver ni: "Ett samhälle behöver tydliga regler och måste reagera skarpt och snabbt när någon bryter mot dessa regler." Men tydligen är det skillnad på folk och folk samt brott och brott. Dina partivänners brott är uppenbarligen skitsaker, enligt ditt sätt att resonera, medans en som går på a-kassa och jobbar svart ska sättas åt. Ser du hyckleriet? Dubbelmoralen? Klasshatet? Nej förmodligen inte. Och det är det som är problemet med dig och ditt parti.
In my room I want you dear
Now we're gonna be Face-to-face
And I'll lay right down In my favorite place"
Vad ska man säga om Catarina Elmsäter-Svärds uttalanden i DN? "Det är något sjukt över hela systemet. Det är ett högt skattetryck som tvingar fram sådant här." Är det några andra områden inom rättssystemet som vi anser "tvingar fram" lagbrott? Vad sägs om bankrån? "Bankerna skyltar ju med pengar och lån och jag har inte råd så det ju klart som korvspad att jag kan gå in och ta min beskärda del." Misshandel? "Om proffsboxningen hade varit tillåten så hade jag aldrig slagit Bosse på käften." Pedofili? "Ja, men barnen var ju nakna på stranden." Vem som helst hör hur dumt det låter.
Catarina Elmsäter-Svärd, ni moderater inför än den ena regeln och än den andra lagen för att "komma tillrätta med bidragsfusket". På er hemsida skriver ni: "Ett samhälle behöver tydliga regler och måste reagera skarpt och snabbt när någon bryter mot dessa regler." Men tydligen är det skillnad på folk och folk samt brott och brott. Dina partivänners brott är uppenbarligen skitsaker, enligt ditt sätt att resonera, medans en som går på a-kassa och jobbar svart ska sättas åt. Ser du hyckleriet? Dubbelmoralen? Klasshatet? Nej förmodligen inte. Och det är det som är problemet med dig och ditt parti.
måndag 4 juni 2007
Hellre fria än fälla, ok?
"Dom jävlarna ska skjutas, dom jävlarna ska skjutas,
dom jävlarna ska skjutas, dom jävlarna ska skjutas"
Det var lite segt i morse också. Huvudet ville inte lämna kudden och musiken drog inte igång förrän till kaffet. Fanns det inte ett radioprogram på sten-kake-åldern som hette skivor till kaffet? Hur det nu var med den saken så var det i alla fall Säkert som inledde dagen. Det är onekligen en stark låt Annika har fått till i 'Allt som är ditt'. Jag minns knappt senast en svensk musiker hade nåt politiskt att säga. Först blev jag nästan generad när jag hörde den. Det var var nåt Ebba-pubertalt över sticket, "Dom jävlarna ska skjutas". Samtidigt inte. Men trots att jag har full förståelse för känslan, finns det nåt obehagligt över låten. För till skillnad mot 'Vi ska beväpna oss', känns 'Allt som är ditt' mer allvarligt menad. Och då får jag problem. Jag är klockren motståndare till dödsstraffet eftersom att det är oåterkalleligt. Är det nåt jag inte heller har förståelse för är det lynchmobsjuridik. Inte heller den personliga vendettan. Rättsstatens principer om att endast de som bevisats skyldiga kan dömas tycker jag om. Även konsekvenserna av det tilltalar mig: Det vill säga hellre att en skyldig går fri än att en oskyldig åker dit.
Nu är det inte så att Annika är förespråkare av lynchmobsjuridiken. På sin blogg skriver hon:
"Jag har förstått att det är den låt på skivan som flest älskar och även den som flest hatar. Dom jävlarna ska skjutas-partiet är ju onekligen lite magstarkt. Låt mig förklara. Jag är egentligen inte alls nere med ett öga för ett öga, en tand för ni vet vad. Däremot handlar Allt som är ditt om att vi hela tiden lyckas rikta uppmärksamheten mot offret i stället för mot förövaren, idioten.I låten ville jag bara ställa det rakt. Vems felet är alltså."
Jag fattar vad hon menar, men är ändå ambivalent till texten. Å nu har jag fått den i huvudet...
***
Senare.
Å andra sidan sjunger jag gladeligen med i 'I Shot The Sheriff', men det är ju lite Ebbavarning där med. Är det ämnet? Att ämnet kräver seriositet och då tar man någon på orden om hon sjunger att förövarna ska skjutas? Eller är det som S sa; att så fort det är en kvinna som är hämnaren så upprörs vi. Kvinnor ska inte hämnas...
..nej. Jag tror inte att det är på det viset när det gäller mina funderingar. Fast å andra sidan kan man sjunga "dom tål lite bly i nackarna" i sin avsky mot klassamhället, utan att för den skull vilja skjuta någon kan man nog lite Kill Billigt sjunga att "dom jävlarna ska skjutas" om våldtäktsmän. Men sen läser jag en av kommentarerna på Säkerts blogg och blir jävligt beklämd. För då visar det sig att nån tog låten på allvar och anmäler sig till bödel.
Äh, jag blir inte klok på det här.
***
Jag försökte lägga upp låten så där snyggt som jag sett andra göra, men det var tydligen överkurs...
..ni får helt enkelt klicka här och kolla in den i stället.
dom jävlarna ska skjutas, dom jävlarna ska skjutas"
Det var lite segt i morse också. Huvudet ville inte lämna kudden och musiken drog inte igång förrän till kaffet. Fanns det inte ett radioprogram på sten-kake-åldern som hette skivor till kaffet? Hur det nu var med den saken så var det i alla fall Säkert som inledde dagen. Det är onekligen en stark låt Annika har fått till i 'Allt som är ditt'. Jag minns knappt senast en svensk musiker hade nåt politiskt att säga. Först blev jag nästan generad när jag hörde den. Det var var nåt Ebba-pubertalt över sticket, "Dom jävlarna ska skjutas". Samtidigt inte. Men trots att jag har full förståelse för känslan, finns det nåt obehagligt över låten. För till skillnad mot 'Vi ska beväpna oss', känns 'Allt som är ditt' mer allvarligt menad. Och då får jag problem. Jag är klockren motståndare till dödsstraffet eftersom att det är oåterkalleligt. Är det nåt jag inte heller har förståelse för är det lynchmobsjuridik. Inte heller den personliga vendettan. Rättsstatens principer om att endast de som bevisats skyldiga kan dömas tycker jag om. Även konsekvenserna av det tilltalar mig: Det vill säga hellre att en skyldig går fri än att en oskyldig åker dit.
Nu är det inte så att Annika är förespråkare av lynchmobsjuridiken. På sin blogg skriver hon:
"Jag har förstått att det är den låt på skivan som flest älskar och även den som flest hatar. Dom jävlarna ska skjutas-partiet är ju onekligen lite magstarkt. Låt mig förklara. Jag är egentligen inte alls nere med ett öga för ett öga, en tand för ni vet vad. Däremot handlar Allt som är ditt om att vi hela tiden lyckas rikta uppmärksamheten mot offret i stället för mot förövaren, idioten.I låten ville jag bara ställa det rakt. Vems felet är alltså."
Jag fattar vad hon menar, men är ändå ambivalent till texten. Å nu har jag fått den i huvudet...
***
Senare.
Å andra sidan sjunger jag gladeligen med i 'I Shot The Sheriff', men det är ju lite Ebbavarning där med. Är det ämnet? Att ämnet kräver seriositet och då tar man någon på orden om hon sjunger att förövarna ska skjutas? Eller är det som S sa; att så fort det är en kvinna som är hämnaren så upprörs vi. Kvinnor ska inte hämnas...
..nej. Jag tror inte att det är på det viset när det gäller mina funderingar. Fast å andra sidan kan man sjunga "dom tål lite bly i nackarna" i sin avsky mot klassamhället, utan att för den skull vilja skjuta någon kan man nog lite Kill Billigt sjunga att "dom jävlarna ska skjutas" om våldtäktsmän. Men sen läser jag en av kommentarerna på Säkerts blogg och blir jävligt beklämd. För då visar det sig att nån tog låten på allvar och anmäler sig till bödel.
Äh, jag blir inte klok på det här.
***
Jag försökte lägga upp låten så där snyggt som jag sett andra göra, men det var tydligen överkurs...
..ni får helt enkelt klicka här och kolla in den i stället.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
